热门知道网

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?

一辉说事

2021/5/5 4:53:50

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?
最佳答案:

“庙号”这玩意儿在古代历史上普通老百姓是没资格玩儿的,只有皇帝才有这个资格,是无上的荣耀和奉赠,关乎世代的评价。所以,咱不管他什么朝代,反正都差不多的考虑程序。这“庙号”的分封还是有章可循的,也有基本制度规定。

1.庙号起源与延续。

庙号起源于商朝,开始的审定标准十分严格规范,一个基本准则就是:“祖有功而宗有德”。什么意思呢?即开国之君号“祖”,后嗣有治国才能者号“宗”。如汉高祖刘邦、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋,这些人是开国之君,要就是高祖要就是太祖。而后嗣有才之君,如唐太宗李世民、唐玄宗李隆基,他们是守成之君,故庙号为“宗”。

汉朝继续,对庙号的尺度把握还是比较严格的,汉朝很多皇帝没有庙号,估计是够不上那个标准。

唐代,除了亡国之君和短命皇帝,其他的皇帝都有庙号。

到了曹魏十六国时代,“祖宗”的庙号就搞乱了,那时候天下太乱,一会儿这个当皇帝,一回儿那个当皇帝,所以,凡是当了皇帝的,差不多也就只有一代的光景,死了都号“祖”,一部曹魏十六国,个个皇帝都是“祖”。

一般庙号与谥号尊号等连起来使用,庙号在最前面,在这里我们只说庙号,其他的不管,所以,你不要问还有什么文帝武帝,那是谥号。

宋元明继续,但是还有一点规定,那就是一般号“祖”者不超过2人。为啥子呢?很简单啊,开创立国的人只有1人啊,要是有几个人,岂不是这国家没有创立成功或者出现破国之害了吗?而规定2人,大概与明朝朱棣夺取了侄儿的江山有关,所以明代有两个祖,一个明太祖朱元璋,一个明成祖朱棣。

2.起庙号是个很伤脑筋的事儿,有何讲究呢?

别说这庙号,用字还是很讲究的,你得考虑到这个皇帝生前的名节啊,不管怎么样,起码他是个皇帝,最高领导人,不管是否败家残忍,维护了国家的存在总是有功的,虽说有褒贬,但语言上的尺度还是要把握的。有什么技巧呢?

举例说明:开创基业立国者,大多好封字,如:高祖、太祖、世祖、成祖,有高、太、世、成等字。

守成有德继往开来的皇帝,大多封“高、世”等,如:唐高宗、清世宗等。

比较贤明的皇帝,封“仁、孝、睿、宣”等,如:宋仁宗、唐睿宗、明宣宗等。

中兴之主则封“中、宪”等,如:唐中宗、明宪宗等。

往下如:神宗、英宗功业不足。玄宗、理宗、真宗、道宗好虚悬之事。光宗、熹宗昏庸腐朽。哀宗、思宗就表示亡国之君了。

如此,就能分清这皇帝是哪样的家伙了。

3.清朝为何有三“祖”?

清朝出了个例外,超过2个祖了,有3个。在这里需要强调说明的是,那些被追封的不算,只能算他们本人,比如努尔哈赤的爹,没什么功绩,纯粹属于后代给他们追封的,没什么意义。

这三个实打实的“祖”,分别是清太祖努尔哈赤,清世祖福临(顺治)和清圣祖玄烨(康熙)。

这么说来,清朝的皇帝摆脱规矩了,说好的最多不超过两个的呢?努尔哈赤不说,那是开基业者。虽然皇太极比福临厉害,还建立了大清国,但是只给个宗不为过,因为当时大清虽然立国,但是还没有统一全中国,大明朝还在。福临入主中原,真正灭了大明朝,统一了全中国,给个祖也不为过。

问题是康熙皇帝,为何要封个“祖”呢?

这都是雍正的把戏。对于雍正即位的历史大家不可谓不熟,历史上的大悬案,为什么雍正非要给康熙上一个“祖”呢?他是有想法的。雍正刚刚继位的时候,跟他争夺嫡位的那些兄弟们不服气,就跟雍正闹茬子,雍正就想办法对付他们。

其中一招,就是高规格办康熙的葬礼,故意抬高康熙的身价,这就包括给康熙的庙号。雍正坚持突破规矩,要给康熙封“祖”,并且用银针刺破自己的手指亲书“圣祖”二字;他甚至还以绝食威胁,要为康熙守三年;还搞了一个专门为康熙守陵的常设机构;还立了两块碑等等。雍正这么做的目的主要有:

一是表明自己是康熙指定的合法继承人。史载自康熙死去到安葬,前后举办了数十场丧礼,每一次,雍正都在表明一个主题:他是康熙指定的继承人,他的来路是正的。

二是证明他是一名合格的继承人。康熙生前以诚孝作为选择继承人的基本标准。雍正给康熙封“祖”的庙号,超规格表现出的孝义,不就是这个意思吗?

三是打压不服之人。雍正以死人压活人,凡是有不依从的,雍正就拿死去的康熙说事儿。比如皇八子胤禩,当时被封为总理大臣,却因为存放康熙遗体的宫殿有点异味,被罚跪在康熙灵前一夜。

四是表明自己已是皇帝,君王一言九鼎。雍正这么做,无异于试探满朝文武大臣及那些不服者:他雍正就是说一不二的皇帝,多封个“祖”的庙号算个鸟啊。

细细想来,不管咋样,死去的皇帝若真是干得不错,管你什么“祖宗”,还是会青史留名;若不是个善种,是个遭天谴的家伙,就是封你天宗地祖,也是人们唾骂的对象。

再回楼酒罢去

2021/5/10 15:13:44

其他回答(1个)

  • 浮世人物志

    2021/5/12 6:13:32

    常常提康乾盛世,皇帝的功绩这种东西,有时候真就不能讨论属于哪一代皇帝的,就比如汉武帝驱逐匈奴,如果没有文景之治修养生息,就算到了汉武帝时期他能征讨匈奴吗?乾隆皇帝时期,没有康熙皇帝稳定天下,没有雍正皇帝恢复生产,轮得到乾隆皇帝建立十全武功吗?

    开创康乾盛世的三位皇帝

    康熙皇帝和乾隆皇帝在位时间都超过了60年,这是十分罕见的,要说功绩康熙皇帝的功绩要远大于乾隆皇帝的功绩,康熙皇帝登基的时候,国家还在处于动荡之中,南有三藩,台湾,北有蒙古,沙俄,民间还有各类反清势力,康熙皇帝的处境可以说非常不妙,最初朝中还有个鳌拜。

    但是康熙皇帝顶住压力,除了鳌拜,接着又着手平定三藩,收复了台湾,三次亲征准噶尔蒙古,虽然接连的战事导致国库空虚,国家凋敝,无数百姓流离失所,但是也基本让社会恢复了稳定,这才能让百姓开始修养生息。拥有一个稳定的社会环境,也让后来的雍正皇帝能顺利推行新政。

    乾隆皇帝登基时,国家的情况比康熙皇帝时期好太多了,雍正皇帝是位十分杰出的君王,在他治理下国家日渐富强,社会环境也十分稳定,乾隆皇帝接班时,国库充盈,吏治清明,盛世局面已经初现。

    乾隆皇帝登基后,平定大小金川叛乱,出兵伊犁,彻底平定持续数十年的准噶尔叛乱,新疆并入中国版图,出兵驻扎西藏稳定社会局面,稳定住了边疆地区,编纂《四库全书》,为康熙皇帝,雍正皇帝执政时期的政治问题拨乱反正,对缅甸,安南出兵远征,保证了边疆的安全。

    清朝时期的疆域,政治局面基本在乾隆皇帝执政时期就稳定了下来,但是乾隆皇帝执政时期,也是清朝由盛转衰的开始,乾隆皇帝大兴土木,生活奢靡铺张,执政晚期各地民变四起,大兴文字狱,吏治腐败,也开始于乾隆一朝。

    因此这样对比下来,乾隆皇帝的功绩远比不上康熙皇帝,如果没有雍正皇帝为他做了铺垫,乾隆皇帝能否达成文治武功还未可知,他的功绩之中,至少有一半是雍正皇帝的。

    我是玄坤,一个热爱并不断学习历史文化的求学者,每天一点分享,期待着朋友们的关注留言,能多和大家交流学习,感谢各位阅读,图片来自网络如有侵权请联系删除!

相关问题
热门推荐